|
|||||||
|
|
|
|||||
|
|
|||||||
|
50.
За мной, читатель! Сегодня отправимся на "Исторический бульвар". Куда? Читай дальше, все поймешь. Осмелюсь предложить твоему вниманию книгу, которую читал взахлеб, с наслаждением, горюя и протестуя, частенько в ярости отбрасывал в сторону, потом вновь брал в руки, в конце концов почти во всех случаях соглашаясь с автором. Итак: Александр Бушков. Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы. М.: ОЛМА-ПРЕСС; СПб.: Нева; Красноярск: Бонус. 2001. 608 С. Дополнительный тираж 5000 экземпляров. Книги Бушкова можно увидеть на любом специализированном прилавке по всей Руси великой. Он автор свыше трех десятков томов (триллеры, боевики, исторические детективы, фантастические "сериальные романы", фэнтези), изданных многомиллионными тиражами. Завистливая критика присвоила одному из самых коммерчески успешных писателей нашего времени якобы презрительную кличку "король русского боевика". Ну, что ж: король и есть король. Не знаю, как ты, дорогой друг, а я – монархист. Несколько абзацев об авторе. Александр Александрович Бушков родился 5 апреля 1956 года в Минусинске (медвежий угол на Енисее, место ссылки зеков и при царях-батюшках, и при коммунистическом режиме), откуда в 1972 г. семья переехала в Абакан. Это не совсем то же самое, что перебраться из Ливерпуля в Манчестер, или из Саратова в Питер. Окончив среднюю школу, автор сознательно не стал учиться дальше: служил почтальоном, работал разнорабочим в геологических партиях и писал-писал-писал... в стол. В 1981 г. в московском журнале "Литературная учеба" была опубликована его первая фантастическая повесть "Варяги без приглашения". Получив весьма солидный по тем временам гонорар, относительно молодое дарование так "загудело", что попало в психушку не за "политику", а за манифестированное лицезрение "чертей зеленых". Выйдя из дурдома, писатель бросил ходить на какую-либо службу, за что в 1986 г. его хотели посадить за "тунеядство" (спасла справка из "психиатрички"). Теперь уж никто и не помнит, что тогда нельзя было не работать, если ты не член, к примеру, Союза писателей. Читатель, эта биографическая канва никого тебе не напоминает? Правильно! Позднее кривое отражение судьбы Иосифа Бродского. Год Бушков прокантовался в штате газеты "Советская Хакассия", откуда был изгнан за "аморальный поступок". И тут грянула перестройка: писатель переехал в Красноярск: как грибы после дождя, возникли частные издательства, книги Бушкова полетели в виде горячих блинков из под типографских станков (в рифму получилось) в Москве и Питере. Известный критик Вячеслав Курицын с язвительной иронией именует писателя "литературным чемпионом Сибири". А в чем ирония? Так все и есть. Занятный человек наш сочинитель: частенько публикуется в красноярской патриотической прессе – аналоге московской газеты "Завтра", голосовал в 1996 г. за Ельцина, подарил свою книгу Зюганову с нежной дарительной надписью, приятельствует с лидерами Красноярского союза сионистов. "Широк, широк русский человек. Надобно сузить" (Ф.М.Достоевский). Удивительная все же страна Русь-Матушка, "белая Индия Духа". Добился литератор шумной известности в критике, огромных гонораров, читательской славы. Книги Бушкова переведены на пятнадцать языков, включая английский, немецкий, французский, японский и китайский. Все, сиди или лежи, работай или не работай, носи деньги в банк, разъезжай по Европиям, разводи цветочки в своем особняке, уди рыбку в Енисее. Нет, дудки! Несколько лет жизни писатель убил на создание исторического трактата-триллера в 32 печатных листа. Загадка русской души. Недавно по телевизору видел сюжет про сельского дедулю, который начал мини-самолеты строить. И они... летают. "Россия. Лета. Лорелея" (Осип Мандельштам). Творения Бушкова критики-зоилы именуют бульварными, мол, нам, высоколобым не НДРАВИТСЯ, люди в трамваях читают, низкий жанр и прочая чушь. Не нравится – не читайте, господа хорошие. Я и сам, грешный, огульно назвал книгу, о которой идет речь, "бульварной историей", "трактатом-триллером", но лишь потому, что у автора в отличие от профессионалов, ученых-историков, "глаз не замылен", он не боится парадоксальных суждений и выводов, острых гипотез, его мозг не цепенеет в жарких спорах с авторитетными предшественниками – "священными коровами", пережевывавшими жвачку на лугу бессмертной музы Клио. Книга написана живым, ярким, иногда на грани просторечия, языком, коим изъясняются наши современники в автобусах и на кухнях. На всю жизнь запомнил лекцию историка-фантаста, великого этнографа Л.Н.Гумилева, который вдруг сказал: "Скифы были ребята типа: оторви, да брось". Хороша "бульварная история": "Список литературы" (цитируемой в переводах с разных языков) насчитывает 252 наименования (С. 595-604). "Бульварная история" превращается в зловещий "Исторический бульвар" с раскидистыми деревьями, на чьих сучьях развешаны казненные, окровавленными плахами-скамейками, да и публика фланирует специфическая: головорез на головорезе. И события происходят жуткие: убийства, казни, предательства, измены, перевороты, смуты, революции и т.д. Книга посвящена (в двух словах) низвержению не просто устоявшихся ложных исторических мифов-мифологем, кочующих из века в век, бытующих как в "ученом", так и в обывательском сознании (пресловутые школьные учебники), но насильственно и злонамеренно внедренных в коллективное бессознательное нации. Какие "мифы" рвет на клочья, как бойцовский пес, автор, не скажу. Читайте книгу! Ну, ладно, приоткрою ящик Пандоры. Перечислю заголовки нескольких основных глав: "Крещение Руси: сплетение загадок", "Призрак "Золотой Орды"", "Тайны Смутного времени", "Смерть идеалиста" (о Петре III), "Некто Емельян" (сенсационные сведения о предводителе крестьянского восстания), "Гестапо Павла Пестеля" (о том, что ожидало страну, если бы победили декабристы), "...И дряхлый Октябрь позади" (о связях большевиков с "охранкой"), "Император и его тень" (о Сталине и Берии). Названия глав сами по себе захватывающе интересны, а тексты – пальчики оближешь. Любезный читатель, ты, вероятно, знаешь, что не было никакого татаро-монгольского ига, что Русь сосуществовала в цветущем симбиозе со странным государственным образованием, получившим наименование Золотая Орда. Ведомо ли тебе, что Лжедмитрий I был по рождению.., нет, читай трактат-триллер. Скажу лишь, что он и Гришка Отрепьев – совершенно разные исторические персонажи, что молодой царь, реформатор-западник, намеревался учредить в Москве университет. Блестяще анализируя источники, Бушков с фактами в руках доказывает, что Минин и князь Пожарский отнюдь не были ангелоподобными героями, что Иван Сусанин был убит разбойниками, а не поляками, он не отдал "жизнь за царя". Петр III, процарствовавший всего 186 дней, готов был развернуть корабль российской государственности на небывало новый курс, но был убит коварной супругой, науськанной бездельниками-гвардейцами, не желавшими отправляться из столицы на войну. Обо всем не скажешь. Уже эти "сюжеты" сами по себе достойны пера Александра Дюма. Ладно, все это чрезвычайно любопытно, но мало кого заденет за "живое". "Дела давно минувших лет". Две главы, скорей всего, читатель вызовут у тебя оскорбленную ярость: "Дракон московский" (о Петре "великом"; определение Михаила Булгакова) и "Бесы в оптическом прицеле" (о дореволюционной и советской интеллигенции). Критики уже взбунтовались. Бушков, обстоятельно аргументируя свои суждения, доказывает, что Петр I был кровавым псом, психически больным гомосексуальным маньяком-садистом, бездарным полководцем (Полтавская баталия была выиграна многократным превосходством над шведами в живой силе и артиллерии; позорный Прутский поход), врагом свободы, свободной экономики, поработителем крестьянства, дворянства, купечества и мещанства, родоначальником всесословного тотального "стукачества", погубителем Православия, зажегшим инквизиционные костры на Русском Севере, фундатором-предвосхитителем государства "нацистско-большевистского" типа, который привел "оккупированную" им страну к пропасти, от края которой она медленно, в крови гвардейских переворотов, отползала в течение всего восемнадцатого столетия. Читатель, не веришь Бушкову – твое святое право. Послушай Льва Толстого, сказавшего о первом русском императоре: "Был осатанелый зверь. Великий мерзавец, благочестивейший разбойник, убийца... Забыть про это, а не памятники ставить" (С. 428). Глава об интеллигенции написана зло и пристрастно, грубовато и, к горю моему, в существенной степени справедливо, ибо сам я, грешный, из этого "крапивного семени". Болтать охота, а работать – нет. Бушков, да и я, грешный, предпочитает для обозначения этого уникального русского "ордена"-сообщества нейтральные термины "интеллектуал" и "профессионал". Приведу горькую мудрую шутку: "Вы интеллигент? – Нет, помилуйте, что Вы! У меня есть профессия". Читатель, слава Богу, что у нас есть профессия, а то с голоду бы ноги протянули. Автора иногда заносит не "в ту строну", однако, он выполнил свою задачу: распахнуть "окна в здании Официальной Истории" (С. 280). Исполать! Василий Пригодич Санкт-Петербург. |